En plena crisis en la que muchos españoles no tienen ni qué comer, sorprenden al rey cazando elefantes con su putilla particular.
El día que anuncian un rescate financiero a España, Rajoy se va a la Eurocopa a ver a España, y encima dice: "Me voy a la Eurocopa después de arreglar la situación."
No se, pero a mí esto me parece un gran chiste de muy mal gusto.
Las 2 personas que se supone que nos "representan" ante el mundo han marcado sus prioridades.
El rey hizo su trabajo en su día, procurarse una buena vida para él y su familia. No os engañeis, los reyes no son democráticos, sólo que cuando ven que la situación social no ofrece otra alternativa y ellos no pueden gobernar, se apresuran a parecer democráticos y liberales y se dan a la buena vida.
Ahora parece que al rey hay que perdonarle todo porque es muy "campechano"......en fin....
Otro asunto es el de los políticos, de los que cada vez queda más claro que acceden a puestos políticos para obtener beneficios personales. A la vista está que cuando se retiran de la política todos tienen un puesto garantizado en alguna empresa para seguir sin dar un palo al agua.
¿Dónde quedaron los tiempos en los que ser político era una vocación de servicio al pueblo?
Puto capitalismo..........
Donde no hay mata no escarves ke no hay patata
en este blog os iré comentando actividades o noticias relacionadas con la animación. Además intentaré contar cosas k pasan ahora mismo en la sociedad y con las k no estoy de acuerdo. Porque entre todos podemos cambiar las cosas. Como dijo Ghandi "nosotros mismos debemos ser el cambio que deseamos ver en el mundo".
martes, 12 de junio de 2012
miércoles, 6 de junio de 2012
Sobran parásitos, faltan gobernantes
La ciudadanía, el pueblo o los sufridores de esta crisis, que somos la
mayoría, no nos olvidamos de los políticos. Y no nos olvidamos a pesar
de tener ya bastante con la situación que atravesamos económico-social.
Ultimamente las redes sociales están dando buena cuenta de ellos, de
todos, hasta el último, copio: "En España hay 445.568 políticos, 300.000
políticos más que en Alemania, el doble de políticos que en Italia o
Francia". Este sobredimensionamiento de los cargos públicos, acaecido,
criado y engordado en aquellas épocas de la burbuja democrática que para
quién no lo sepa no es otra cosa que el producto entre a mayor
democracia más políticos, empieza a quedar desnuda ante la opinión
pública. Y lo que antes parecía un bonito cuadro romántico donde la
democracia encarnada en una moza libre y diligente rodeada de bizarras
gentes de bien dispuestas a dar progreso al pueblo, ahora se ha tornado
en una obscena escena donde una marrana echada amamanta chorrocientos
mamoncetes. Por cierto, la marrana ya se parece más a una galga que a un
miembro del género porcino. Por supuesto, querido lector, para su
desgracia y la mía, ningún partido político se libra de esta culpa. Y en
esas estamos: seguimos contemplando cómo los recortes y las subidas han
entrado en nuestros hogares para quedarse, sin embargo el establishment
y todo lo que lo nutre, sigue intacto en cuanto a magnitud y
prerrogativas. Y como resulta que eso de la itinerancia, es decir, estar
en política un tiempo, aquí en España es para toda la vida, pues eso,
que el problema tiene vocación de crónico. Pero en política existe una
máxima que ha corroborado hasta la saciedad la historia: que los
políticos que no escuchan al pueblo son aquéllos que cimientan las
revoluciones: aquí, por lo pronto, las redes sociales han hablado y
están que trinan: sobran políticos.
domingo, 3 de junio de 2012
¿Demasiados municipios?
¿Tenemos demasiados municipios en España? Y si es así, ¿cuántos sobran?
En España contamos hoy con 8.114 municipios, de acuerdo a las estadísticas oficiales del INE. De esta cifra total, la friolera del 60% son municipios de 1.000 habitantes o menos -un total de 4.862- y en 1.058 de ellos la cifra de habitantes no supera las 100 personas. De acuerdo con esta distribución tan particular, nos encontramos con que la inmensa mayoría de la población española se concentra en el resto de municipios más grandes. Y como consecuencia, este 60% de los municipios españoles de menos de 1.000 habitantes acumula solamente el 3,19% de la población total española.
Sin embargo, esta distribución no es una razón por sí sola para abogar por la reducción de municipios. Cabe la posibilidad teórica de que tengamos muchos, que sean muy pequeños y que esto no generase ningún problema de eficiencia en la gestión. Sin embargo, la realidad no es así: contar con una estructura tan atomizada no es eficiente en términos económicos.
Ineficacia vinculada a población
Los economistas conocemos la vinculación entre los conceptos de tamaño del mercado y eficiencia, así que no voy a explicar esta relación, hoy día ya bastante obvia. En estos municipios pequeños la ineficiencia vinculada a su escasa población afecta de manera notable de varias maneras.Para empezar, no pueden permitirse un equipo de gestión profesional, ya que no hay recursos para pagarles. Por ello, en una gran parte de los ayuntamientos españoles los alcaldes y concejales ejercen sus funciones de manera amateur y a tiempo parcial, ya que tienen que ganarse la vida y, luego, dedicarse a los asuntos municipales.
Esta gestión, seguro que muy bienintencionada, no parece muy eficiente, sobre todo si tenemos en cuenta el desconocimiento que estos gestores pueden tener de asuntos de gran importancia para el municipio.
Otro asunto, que no agota la larga lista de ineficiencias, es el del encarecimiento en la provisión de servicios públicos a los ciudadanos que supone el tener que proveerlos de manera tan atomizada.
Aunque las mancomunidades tratan de limitar este problema, la realidad es que el coste de contratar servicios de recogidas de basura, mantenimiento de jardines, alumbrado, etc. es muy superior en 100 municipios de 1.000 habitantes que en uno de 100.000, por ejemplo. Asimismo, determinados gastos de los consistorios (teléfono, seguros, etc.) negociados de manera atomizada también resultan más caros, y al final esto repercute en el bolsillo de los contribuyentes.
Suecia y Dinamarca como ejemplos
Pero, siendo realistas, ¿es posible reducir de manera importante el número de municipios? La evidencia internacional ofrece numerosos ejemplos de países que han optado por este camino como una forma de racionalizar y mejorar la eficiencia de la gestión de los servicios públicos.Así, en 2007 Dinamarca redujo la cifra de sus municipios desde 271 a 98; y Suecia, en el período comprendido entre 1950 y 1974 pasó de 2.281 municipios a 278. Por último, otra evidencia de la racionalidad en el gasto que supone este proceso de concentración la encontramos recientemente en Grecia, que como consecuencia de la intervención económica en 2010 se ha visto obligada a disminuir su número de municipios de 1.034 a 355.
¿ Es esta la solución?
miércoles, 30 de mayo de 2012
Puestos a copiar, copiemos ésto
A comienzos del siglo XX, Islandia era aún el país más pobre de
Europa. Pero, al inicio de los años 80, comienza a romper su
aislamiento, y se apunta, como la mayoría de sus vecinos europeos, a la
carrera neoliberal.
El proceso privatizador islandés, avalado por los sumos preceptores de la época, Ronald Reagan y Margaret Thatcher, se inició, con la división en cuotas de la pesca, su principal fuente de subsistencia, lo que hizo millonarios a un pequeño grupo de pescadores, y dejó el campo abonado para convertir a esta pequeña isla del norte de Europa, en la quintaesencia del modelo liberal.
Después de una política continuada, de bajos impuestos, privatizaciones y regulaciones en masa, el siglo XXI se inaugura con un golpe de efecto fatal: la privatización de la banca, desastre que, en tan solo una década, descapitalizará por completo al país, y será la antesala de la Revolución Islandesa.
¿Por qué se ocultan en los medios de comunicación los resultados de la Revolución Islandesa? ¿ Por qué nadie dice que en 2012 Islandia crecerá un 300%?
Quizá no lo digan porque los islandeses han conseguido ésto encarcelando políticos y banqueros.
El proceso privatizador islandés, avalado por los sumos preceptores de la época, Ronald Reagan y Margaret Thatcher, se inició, con la división en cuotas de la pesca, su principal fuente de subsistencia, lo que hizo millonarios a un pequeño grupo de pescadores, y dejó el campo abonado para convertir a esta pequeña isla del norte de Europa, en la quintaesencia del modelo liberal.
Después de una política continuada, de bajos impuestos, privatizaciones y regulaciones en masa, el siglo XXI se inaugura con un golpe de efecto fatal: la privatización de la banca, desastre que, en tan solo una década, descapitalizará por completo al país, y será la antesala de la Revolución Islandesa.
Quizá no lo digan porque los islandeses han conseguido ésto encarcelando políticos y banqueros.
miércoles, 23 de mayo de 2012
NOCHE BLANCA
Ahora que se aproxima la Noche Blanca Burgalesa me gustaría recordar como empezó ésta iniciativa tan buena para una ciudad y para la democratización de la cultura.
La primera Noche Blanca celebrada fue en París en 2002 y como tuvo mucho éxito se extendió a las grandes capitales europeas.
La primera Noche Blanca de España se celebró en Madrid en el 2006 y tuvo un gran éxito de participación.
Hay que destacar que Burgos fue de las primeras ciudades de España en tener Noche Blanca. Ésto es una muestra de la buena oferta cultural y servicios sociales que posee Burgos.
Además las Noches Blancas burgalesas siempre han sido un ejemplo de buen hacer y participación tanto por parte de los organizadores como por los usuarios, ya que siempre ha habido una gran participación y en burgos no ha habido problemas existentes en otras ciudades, que parecen buscar más el negocio y el factor comercial antes que la difusión cultural.
La primera Noche Blanca celebrada fue en París en 2002 y como tuvo mucho éxito se extendió a las grandes capitales europeas.
La primera Noche Blanca de España se celebró en Madrid en el 2006 y tuvo un gran éxito de participación.
Hay que destacar que Burgos fue de las primeras ciudades de España en tener Noche Blanca. Ésto es una muestra de la buena oferta cultural y servicios sociales que posee Burgos.
Además las Noches Blancas burgalesas siempre han sido un ejemplo de buen hacer y participación tanto por parte de los organizadores como por los usuarios, ya que siempre ha habido una gran participación y en burgos no ha habido problemas existentes en otras ciudades, que parecen buscar más el negocio y el factor comercial antes que la difusión cultural.
domingo, 20 de mayo de 2012
Último video de arqueología prohibida
Estes es el último video de arqueología prohibida.
Yo cuando vi estos 8 videos no me lo quería creer pero todo lo que dice es cierto.
Opino que muchas veces nos creemos todo lo que nos dicen sin preocuparnos ni de preguntar el cómo ni el porqué. Quizá haya llegado el momento de dudar un poco más de todo.
Como dijo Descartes la duda es la base del conocimiento.
Yo cuando vi estos 8 videos no me lo quería creer pero todo lo que dice es cierto.
Opino que muchas veces nos creemos todo lo que nos dicen sin preocuparnos ni de preguntar el cómo ni el porqué. Quizá haya llegado el momento de dudar un poco más de todo.
Como dijo Descartes la duda es la base del conocimiento.
lunes, 14 de mayo de 2012
miércoles, 9 de mayo de 2012
martes, 1 de mayo de 2012
Prohibido investigar
Como ya he dicho en algunas entradas anteriores, toda la información que recibimos por parte de instituciones y medios de comunicación está distorsionada y censurada.
La censura se da hasta en la ciencia y la investigación. Yo comencé a estudiar la carrera de Historia, y alli no sólo aprendí fechas lugares y nombres, también me enseñaron que el que se mueve no sale en la foto, es decir, que si quieres ser reconocido como un gran investigador deben continuar con las teorías establecidas y no salirte del tiesto.
Ya sabemos que los grandes genios que propiciaron grandes revoluciones siempre fueron denostados en su tiempo y su labor fue reconocida tiempo después (Newton, Galileo, Darwin,...).
Por ello voy a ir publicando una serie de videos que tratan sobre eso, descubrimientos históricos que fueron silenciados y vetados. Aqui va el primero y el segundo.
jueves, 26 de enero de 2012
¿JUSTICIA?
-François S.: mendigo que robó una barra de pan con violencia. Veredicto: 18 meses de cárcel.
-Francisco Camps: ex presidente valenciano acusado de cohecho continuado. Veredicto: no culpable.
-Miguel Francisco Montes Neiro: desertó del ejército en 1976 y tiene 24 delitos menores, ninguno de sangre. Lleva 36 años en la cárcel.
_Iñaki Urdangarín: yerno del rey acusado de desviar 16 millones de dinero público a paraísos fiscales. Me apuesto con quien quiera a que será absuelto o como mucho condenado a pagar una multa.
-Francisco Camps: ex presidente valenciano acusado de cohecho continuado. Veredicto: no culpable.
-Miguel Francisco Montes Neiro: desertó del ejército en 1976 y tiene 24 delitos menores, ninguno de sangre. Lleva 36 años en la cárcel.
_Iñaki Urdangarín: yerno del rey acusado de desviar 16 millones de dinero público a paraísos fiscales. Me apuesto con quien quiera a que será absuelto o como mucho condenado a pagar una multa.
Como estos hay miles de ejemplos más que demuestran que la justicia en España no es igual para todos.
MIENTRAS NO HAYA JUSTICIA NO HABRÁ PAZ SOCIAL
miércoles, 18 de enero de 2012
Murió Fraga
Para muchos Fraga era un gran político que ha dedicado gran parte de su vida a los ciudadanos. Todos le recuerdan como uno de los padres de nuestra constitución.
Pero yo creo que la realidad está muy alejada de esto. Yo creo que España es un país democrático y disfruta de esta constitución A PESAR de lo que a Fraga le hubiera gustado.
Este hombre fue ministro en una dictadura en la que hubo mas de un millón de presos políticos y unos 200000 muertos.
Fraga apoyó el golpe de estado de 1936. En ese año la constitución de la república era más avanzada que la que tenemos ahora (por ejemplo, el estado renunciaba a la guerra ni no reconocía títulos nobiliarios). Por tanto Fraga ha sido uno de los hombres que lo único que han hecho es retrasar nuestros derechos.
Además, ya acabada la dictadura, Fraga nunca pidió perdón o cambio de opinión sobre las atrocidades cometidas durante el franquismo y de las que el era o participe o responsable directo. Lo único que hizo fue impedir que estas cosas fueran investigadas y juzgadas. Un ejemplo de esto son los sucesos de Vitoria, en los cuales Fraga ( ministro de gobernación) mandó a la policía armada a una asamblea de trabajadores que se iba a producir en una iglesia. El resultado fueron 5 muertos. Aqui os dejo un video en el que se escuchan las conversaciones internas de la policía aquel día.
lunes, 9 de enero de 2012
AHORA LO ENTIENDO TODO
Ahora entiendo porqué el mundo está tan jodido. Mirad el nivel cultural de la población estadounidense. No se si reirme o llorar....
Y pensar que estos tíos votan a la persona que luego dirigirá el mundo.....
Y pensar que estos tíos votan a la persona que luego dirigirá el mundo.....
jueves, 15 de diciembre de 2011
NOTICIA CURIOSA
Una turista saludó a un oso, y curiosamente este cortés oso le devolvió el saludo. El respetuoso oso fue filmado sentado detrás de su valla en el Olympic Game Farm de Washington, EE.UU.
A medida que la mujer se acerca en su coche, saca la mano y la ondea. Aunque parezca increíble, el oso sentado sobre sus patas traseras le responde el saludo, también ondeando su mano.
Aunque el encuentro sucedió el año pasado, el vídeo es uno de los más populares en Internet con más de 300 mil visitas.
Se trata de un Kodiak, una subespecie de oso pardo que habita en Alaska.
A medida que la mujer se acerca en su coche, saca la mano y la ondea. Aunque parezca increíble, el oso sentado sobre sus patas traseras le responde el saludo, también ondeando su mano.
Aunque el encuentro sucedió el año pasado, el vídeo es uno de los más populares en Internet con más de 300 mil visitas.
Se trata de un Kodiak, una subespecie de oso pardo que habita en Alaska.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Nuestro primer proyecto.
Desde octubre llevamos realizando un proyecto con los alumnos de 4º de la ESO y 1º de Bach del Porcelos. Consiste en crear grupos para realizar actividades y talleres encaminadas a promover la acción social y la participación ciudadana.
Lo primero que hicimos fue crear una presentación del proyecto que impactara para conseguir que los alumnos se interesaran y quisieran formar parte del proyecto. Para esto creamos unas pequeñas obras de teatro de temática social, que resultaron funcionar bastante bien, ya que el porcentaje de participación es bastante alto.
Hecho esto, emplazamos a todos los interesados a una reunión en el salón de actos donde les dejamos más claro el objetivo de este proyecto. A través de los temas que a ellos les interesan, como los problemas en la adolescencia, la sexualidad o las drogas, pretendemos dinamizar y crear una conciencia crítica en los jóvenes que participen para que conciencien a los demás y extiendan los buenos valores sociales en su entorno.
Pero nosotros no vamos a ser los profesores y ellos los alumnos. El proyecto es de todos, nosotros aprenderemos de ellos tanto como ellos de nosotros.
Sólo espero que el interés no decaiga y podamos continuar con este proyecto. Creo que se pueden hacer cosas muy grandes...
sábado, 10 de diciembre de 2011
OTRO EJEMPLO MÁS DE MANIPULACIÓN!!!
¿Alguien ha oído hablar de Islandia en los últimos tiempos?
Quizá la última noticia sobre Islandia fue la erupción del volcán que paralizo el trafico aéreo de casi toda Europa.
Sin embargo, Islandia, este pequeño país de poco mas de trescientos mil habitantes, a raíz de la crisis actual y que comenzó en el 2008, ha llevado a cabo en estos dos últimos años algo que quizás sea digno de emular y que os voy a intentar resumir:
•A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
•El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
•Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que se sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
•El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
•A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
•Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
•En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. ¿Por qué tiene el pueblo que pagar una deuda que han creado los bancos?
•El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
•El gobierno inicia una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
•En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente en noviembre de 2010 para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
•Y para terminar, otra medida del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa y su manera de afrontar la crisis actual: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.
Por cierto, Islandia va a cerrar el 2011 con un crecimiento del 2.1% y en 2012 se espera que triplique su crecimiento.
Desde luego, lo que mas sorprende es que el proceso que se ha seguido en Islandia en estos dos años no haya encontrado eco en ninguno de los grandes medios de comunicación del mundo. ¿Por qué?
Creo que alguien tiene miedo...............
viernes, 9 de diciembre de 2011
FELICIDADES A TODAS LAS MUJERES!!!!
En un 9 de diciembre de hace ochenta años, las Cortes españolas aprobaron la Constitución de 1931, que conllevó grandes avances, entre ellos, el sufragio universal, que supuso el reconocimiento del derecho femenino al voto, algo que no se hubiera conseguido sin la diputada Clara Campoamor.
El 1 de octubre de ese mismo año, las Cortes ya aprobaron por primera vez en la historia de España el artículo constitucional que consagró el derecho al voto femenino, por 161 votos frente a 121, y en el hemiciclo sólo había tres mujeres, dos de ellas, Clara Campoamor yVictoria Kent, defendieron posiciones muy distintas.Fue en una votación "sumamente reñida", como recuerda la catedrática de Filosofía Moral y Política de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) Amelia Valcárcel, que apunta que fue la primera Carta Magna que reconoció la igualdad de derechos políticos entre los ciudadanos.
Valcárcel opina que entonces se dio por primera vez una situación que más tarde se ha dado con frecuencia y es que "cuando el Parlamento se quiere oponer a un avance significativo para los derechos universales de las mujeres se manda a una mujer a defender esa posición".
A juicio de la catedrática fue el caso de Victoria Kent, quien mantuvo la necesidad de aplazar el voto femenino, mientras que Clara Campoamor apostó por reconocer a la mujer como ser humano con todos sus derechos. Finalmente, la postura de Campoamor aquel 1 de octubre venció y se ratificó dos meses después con la aprobación de la Constitución.
En esa última votación, según Valcárcel, la diputada estaba segura de que iba a perder. De hecho, salió adelante por tan solo cuatro votos de diferencia. España reconoció así un derecho del que no gozaban, por ejemplo, ni Francia, ni Italia. "Lo importante es que se ganó", subraya la catedrática de la UNED, quien asegura que el derecho al sufragio femenino no se hubiera podido aprobar sin la figura de Campoamor.
"Tenía una inteligencia enorme, con una personalidad de la que en el siglo se dan tres o cuatro", señala Valcárcel, quien añade que Campoamor ganó "pero también perdió porque nunca más le dieron una sola opción, se quedó fuera de todo y cuando se tuvo que exiliar estuvo mucho más desprotegida".
Gracias a Clara Campoamor tenemos un mundo un poco más justo y más igual. Personas como ella nos hacen ver que se puede conseguir cualquier cosa por muy difícil y utópica que nos parezca.Ese dia no sólo fue un gran dia para las mujeres, sino también para la sociedad en general y en especial para la democracia.
GRACIAS CLARA!!!
martes, 6 de diciembre de 2011
TODOS RECORDAMOS AQUEL DÍA...
ESE DIA QUE LO TITULARON "EL DIA QUE CAMBIÓ EL MUNDO"
ALLÍ MURIERON 2.975 PERSONAS INOCENTES...
SE DRAMATIZÓ LA HISTORIA CON PELÍCULAS ESPECTACULARES...!
Y CON TODO ELLO UN RESPONSABLE...
DICEN MUCHOS, UNA ESCUSA PARA INVADIR UN PAÍS POR EL PAPEL QUE MUEVE AL MUNDO,...
PERO NADIE CUENTA LA OTRA HISTORIA...
ESTAS IMÁGENES DICEN MÁS QUE MIL PALABRAS,....DE ESTOS LUGARES PODRÍAN SALIR MILES DE PELÍCULAS MÁS CONMOVEDORAS AÚN...
A ESTOS PAÍCES SE LES ROBÓ Y SE LES SIGUE ROBANDO EL FAMOSO ORO NEGRO...
...QUE TAMBIÉN SE LLEVA LA VIDA DE MILLONES DE CIVILES INOCENTES...
...Y QUE ADEMÁS DE PERDER SUS HOGARES Y PERTENENCIAS,...PIERDEN SU BIEN MÁS PRECIADO...
SU FAMILIA.
EL 11-S NO SE COMPARARÁ NUNCA CON LO QUE PASA DÍA A DÍA EN IRAK....ESTADOS UNDOS HACE MUCHO MÁS DAÑO DEL QUE RECIBIERON ESE DÍA,...POR ELLO DEBEMOS RECORDAR PRIMERO A ESAS PERSONAS QUE PADECEN LA GUERRAS Y LO PERDIERON TODO, PORQUE REALMENTE ELLOS SON LOS QUE NO TIENEN CÁMARAS PARA CONTARLES SU HISTORIA, POR QUE NO LO PERMITEN, PORQUE NO QUIEREN QUE SE ENTEREN DE LO QUE HACEN ALLÍ...POR ESO ESTE POST, PARA TRATAR DE CONTAR LO QUE ELLOS NO PUEDEN, PARA QUE NO TOMEMOS EL 11-S COMO LO MÁS IMPRESIONANTE QUE ALGUNA VEZ HA PASADO,...PORQUE HAY COSAS PEORES...
ESTO ES SOLO UN EJEMPLO DE LA MANIPULACIÓN QUE SUFRIMOS POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DIRIGIDOS POR EL PODER ECONÓMICO.
EL CAPITALISMO,
EL GENOCIDA MÁS RESPETADO
DEL MUNDO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)